홈 > 강의소개
독성학Ⅰ
임종소 교수
성균관대학교 유전공학 석사과정
성균관대학교 면역학 박사과정
성균관대학교 유전공학 석사과정
성균관대학교 면역학 박사과정
신구대학교
현) 유니와이즈 전임교수
AI가 이끄는 스마트한 학습 경험, AI 튜터와 함께 더 빠르고, 더 깊게 학습하세요.
긴 강의 내용을 AI가 핵심만 요약하여 복습 시간을 단축시킵니다.
강의에서 가장 중요한 키워드와 개념을 자동으로 추출해 제공합니다.
학습한 내용을 바탕으로 AI가 생성한 퀴즈를 풀며 이해도를 점검합니다.
모르는 부분을 24시간 언제든 AI 튜터에게 질문하고 답변을 받습니다.
총 9개 챕터, 57강으로 구성되어 있습니다.
| 제목 | 강의시간 | 상세내용 |
|---|---|---|
| 오리엔테이션 | ||
|
[1강] OT
|
0:
14:
36
|
|
|
독성학 오리엔테이션 핵심 개념과 규제 프레임워크 개관• 독성학 기초 학문·개념 구조: 유기화학·생화학·세포생물학·병리학·약리학을 통합해 독성 기전·장기독성 논리를 이해하는 다학제적 독성학 기본 틀 제시 • LogP·TK/TD 핵심 개념: 유기화학·옥탄올/물 분배계수(LogP)로 체내 분포·장기 특이성(MOA)을 예측하고, TK/TD를 통해 혈중 농도-장기 이상 관계와 용량-노출-반응 구조를 정리 • 국제 규제 프레임워크와 교재: ICH 가이드라인(상위 규범)·OECD TG(시험방법 표준)·OECD GD(결과 해석 가이드)와 국내 식약처 기준의 연계, Casarett & Doull 교재·서브노트·국제 가이드라인 병행 활용 체계 제시
|
||
| 1장. 독성학의 기초 | ||
|
[2강] 독성학의 정의와 역사(1)
|
0:
34:
41
|
|
|
독성학의 정의와 기본 개념, 내독소·외독소 비교, 분류 및 응용• 독성학·xenobiotic·독성 관련 용어: xenobiotic·toxicant·toxin·poison·adverse effect 개념 정리와 독성학의 연구 범위(용량–반응, MOA, 노출경로, 비임상 평가) 구조화• 독소 분류와 기전: 내독소·외독소의 기원·구조·분비양상·작용기전·면역반응·백신화 가능성 비교와 혈액독·세포독·신경독 등 표적·기전 기반 현대적 독소 분류 체계• 위해성·용량 개념과 응용: Paracelsus “용량이 독을 만든다”, NOAEL·LOAEL·ADI에 기반한 위해성평가·규제기준 설정, 노출경로 차이(석면 talc 사례)와 환경·약물·식품·산업 독성학 응용 정리
|
||
|
[3강] 독성학의 정의와 역사(2)
|
1:
05:
29
|
|
|
독성학의 정의와 역사, 현대 독성학의 발전 방향• 독성학 기초 개념: 약과 독의 경계·파라켈수스의 “용량이 독을 만든다”·용량-반응 곡선·NOAEL·Therapeutic window·LD50 등 용량 기반 독성 원리와 치료 안전역 확립 • 의약품 안전 규제 발전: Elixir Sulfanilamide·Thalidomide 사건을 계기로 동물실험 의무화·생식·발생독성 및 발암성 평가 도입·FDA 승인 및 제조사의 사전 안전성 입증을 축으로 한 현대 규제 독성학 체계 형성 • 현대·예측 독성학: 세포·분자·유전독성학과 발암·생식독성 평가를 기반으로 QSAR(In silico)·오믹스(In vitro/In vivo)·Weight of Evidence를 활용해 독성기전 규명, 후보물질 조기 탈락, 동물 사용 감소, 인간 위해성 정량·정성 평가 수행
|
||
|
[4강] 독성학의 정의와 역사(3)
|
0:
51:
51
|
|
|
21세기 독성학의 새로운 흐름: QSAR, Omics, 오가노이드, 대체시험법• 3R 원칙·대체시험법·규제 변화: Reduction·Refinement·Replacement를 기반으로 동물실험 축소, in vitro·in silico 대체시험법 및 인간 중심 모델을 도입하는 현대 독성 규제 및 평가 패러다임 정리• QSAR·Omics·바이오마커: 화학구조 기반 in silico 예측(QSAR), 전사체·단백질체·대사체 분석(Omics)을 통한 독성기전·바이오마커(KIM-1 등) 규명 및 예측·기전·바이오마커 활용 목적별 비교• Organoids·MPS·정밀독성학: 오가노이드와 MPS를 이용한 인간 장기 모사 in vitro 모델 구축, 장기·개인 맞춤 독성평가 및 AI·빅데이터와 결합한 정밀·개별맞춤 독성학 응용과 한계 정리
|
||
|
[5강] 임상과 비임상의 관계(1)
|
0:
58:
49
|
|
|
임상과 비임상 연계, 비임상시험의 역할과 임상전략 요약• 비임상시험 체계: 안전성 약리·반복투여독성·생식·발암·유전·특수독성 시험을 통해 NOAEL·표적장기·ADME를 규명하고 IND용 전임상 데이터 패키지를 구축한다. • 임상시험 단계 구조: 1상(건강인 안전성·FIH/SAD·MAD) → 2상(환자 유효성·용량탐색) → 3상(대규모 확증·장기안전성·가임기 여성 포함) → 4상(PMS, 시판 후 장기 안전성·적응증 확장)으로 구분된다. • 비임상-임상 연계 전략: NOAEL→BSA 기반 HED→안전계수 적용 FIH 용량 설정, 종 선택·MOA·오믹스 활용으로 임상 예측력 보완하며, 비임상-임상 불일치 시 추가시험·대상자 제외·모니터링 강화 등으로 규제기관과 협의해 위험-편익을 관리한다.
|
||
|
[6강] 임상과 비임상의 관계(2)
|
0:
54:
27
|
|
|
비임상-임상 전이와 FIH 진입 핵심 용량지표 정리 • FIH 진입 비임상 조건·PK/ADME 구조: GLP 기준 반복투여독성·안전성약리·유전독성·ADME/PK·기초약리·TK/PD 자료를 통해 동물 노출–반응 관계와 임상 진입 최소 안전성 요건 구축 • 핵심 용량·안전지표 체계: NOAEL·MABEL·BMDL로 독성/약리 기준점 설정 후 Km factor 기반 HED 환산, Safety factor·MOE·Therapeutic window/Index 적용해 FIH 시작용량·허용섭취량과 위험도 정량화 • 비임상-임상 전이 한계와 보완 전략: 종 간 대사·수용체·면역·대사체 차이로 인한 독성 예측 실패·과예측(TGN1412·Fialuridine·Carbamazepine·D-Serine, 간·심장·면역독성 재현성 차이) 인식 후 다종동물+in vitro+기전 기반 분석과 보수적 저용량 시작 전략 구축
|
||
|
[7강] 임상과 비임상의 관계(3)
|
0:
52:
54
|
|
|
비임상 전략과 규제 연계를 통한 임상 예측력 향상 요약• 비임상-임상 전이 전략: 동물종 선택(타깃·대사·PK·면역 유사성), PK/PD 기반 exposure matching(AUC·Cmax·t1/2), AOP·MOA 기반 독성 기전 해석과 오믹스·바이오마커·IVIVE 활용을 통한 임상 예측력 향상• 규제 및 가이드라인 체계: ICH M3(R2)·S6·S9와 OECD TG/GD, FDA·EMA·KMFDS가 요구하는 비임상시험 범위·시점·GLP 기준, FIH 용량 설정 절차(NOAEL→HED→Safety Factor) 및 IND/임상시험계획 승인 자료 구조• 비임상 자료 해석과 독성학자 역할: 종 차이·노출-용량 구분·통계한계(BMD)·시험설계 적합성·AOP 일치 여부를 고려한 임상 위험 평가, 장기·부작용 모니터링 설계, 규제 커뮤니케이션 및 동물시험 축소 전략 수립
|
||
| 2장. 약물동태 | ||
|
[8강] 독성학에서의 약동학과 약력학(1) - 약동학(PK)
|
1:
07:
00
|
|
|
약동학의 4대 과정 ADME와 생체이용률 및 흡수 개념 정리• 약동학·독성동태 개념: PK·PD와 TK·TD의 구분, 혈중 농도–시간 곡선과 Cmax·AUC를 통한 약물/독성물질의 노출·효과 분석 구조 정리 • ADME 4대 과정: 흡수·분포·대사·배설(제거)의 정의와 혈중 농도 형성, 생체이용률(F) 계산(AUC·투여경로·초회통과효과·제형·용해성·화학적 안정성의 영향) 및 세포막·피부 장벽 투과 기전(수동수송·능동수송·RO5·이온화) 구조 정리 • 장벽·수송체와 내성: 피부 각질층의 경피 흡수 제한, P-glycoprotein·drug transporter·간 대사효소 유도에 의한 약물/독성물질 배출·농도 감소 및 다제약물내성(Tolerance, resistance) 메커니즘 정리
|
||
|
[9강] 독성학에서의 약동학과 약력학(2) - 약동학(PK)
|
1:
03:
06
|
|
|
약동학 ADME 중 분포와 대사·배설 통합 정리• 분포용적(Vd)·체액 구획·단백결합: Apparent Vd 정의와 혈장·세포외액·총 체수분별 분포 해석, 혈류·모세혈관/BBB 투과성·지용성·혈장·조직단백 결합이 분포 패턴과 Vd 크기에 미치는 영향 정리• Vd·반감기·치료농도–독성농도: Vd·CL·반감기(t1/2) 관계, 체액 구획별 Vd 범위, 조직축적·지연독성·치료창 크기와 약물 설계(용량·투여 간격) 의사결정 원리 요약• 약물 대사와 신장 배설·청소율(CLt): 간의 1상·2상 반응과 CYP450에 의한 지용성 약물의 친수화, 신장의 사구체 여과·세뇨관 재흡수·분비 기전, 장기별 청소율 합으로서 CLt 정의와 약물 제거 효율 지표 정리
|
||
|
[10강] 독성학에서의 약동학과 약력학(3) - 약동학(PK)
|
0:
38:
40
|
|
|
약동학 정량 파라미터와 독성학적 의의 핵심 정리• 약동학 핵심 파라미터(Cmax, Tmax, AUC, T1/2, Css): 시간–농도 곡선 기반으로 최고농도·노출량·도달시간·반감기·항정상태를 정의하고 독성 발생 수준·안전용량·축적 위험 평가에 활용• 투여경로·장기기능·대사(경구 vs IV, CL, 신장·간 기능, Phase I·II 대사): 생체이용률·클리어런스·분포용적·선형·비선형 약동학, 1·2상 대사( CYP, UGT, GSH, 독성 대사산물)를 통해 노출–반응·Therapeutic index 및 용량 조절 원리 규명• 독성시험과 약동학 응용(SAD/MAD, 단일·반복투여독성): 단일·반복투여에서 Cmax, AUC, 축적과 장기손상, LOAEL/NOAEL, k_e–반감기–농도식(C(t))을 이용한 용량 설정·농도 예측·독성 위험 정량화 체계 정리
|
||
|
[11강] 독성학에서의 약동학과 약력학(4) - 약력학(PD)
|
1:
05:
38
|
|
|
약력학 약물-수용체 상호작용과 효소 저해 유형 핵심 정리 • 약력학 및 수용체-리간드 상호작용: Emax·efficacy·potency·EC50·Kd·IC50에 기반한 농도(용량)-반응 관계, 0차·1차 반응과 기전, full/partial/inverse agonist와 antagonist의 작용 원리 및 주요 수용체 군(ion channel, GPCR, enzyme-linked, nuclear receptor)의 신호전달·작용 시간 비교• 약물-수용체 및 효소 결합 모델: 질량작용 법칙과 Hill/Michaelis–Menten 식을 통한 Vmax·Km·Kd 해석, 수용체 점유 가정과 실제 한계(다중 수용체 결합·부작용·표적 외 결합), 효소=수용체, 기질=내인성 리간드로 보는 약력학적 등가 개념 정리• 효소 저해 유형과 임상 응용: 경쟁·비경쟁·불경쟁 저해에서 결합 부위·Km/Vmax 변화·Lineweaver–Burk plot 패턴 비교, 가역 vs 비가역 저해의 구조적 차이, 아스피린에 의한 COX 비가역 저해와 혈소판 TXA₂ 감소를 통한 장기 항혈전 효과 및 출혈 위험 기전 정리
|
||
|
[12강] 독성학에서의 약동학과 약력학(5) - 약력학(PD)
|
1:
06:
23
|
|
|
약력학(PD) 독성 기전과 PK/PD 모델링·TK 요약 • 독성 약력학 및 수용체 기전: 수용체 과활성·과억제·off-target effect를 통한 독성 발생 구조와 니코틴·아트로핀·쿠마린 등 사례, 내성·수용체 탈감작 및 hysteresis loop(반시계·시계 방향) 기전 정리 • PK/PD 및 노출-독성 관계: 비구획·구획 모델 기반 농도-시간·효과 연결, 반복투여·축적·steady state와 Racc, AUC·Cmax 지표를 이용한 NOAEL·MTD·HED 설정, Emax·EC50·Hill 식을 통한 농도-반응·Therapeutic index 해석 • Toxicokinetics(TK): GLP 반복투여시험 TK 설계와 Day 1/28 AUC·Cmax 비교로 축적·선형성·독성 발현 시점 평가, TK와 PK의 목적·자료 수집 차이 및 Cmax 의존 급성독성 vs AUC 의존 만성독성 판별 기준 정리
|
||
|
[13강] 용량-반응 관계
|
0:
41:
19
|
|
|
용량-반응 관계 개념과 정량·정성 반응, Probit·선형모델 해석 핵심 정리• 용량-반응 관계·기본 지표: Paracelsus 원리, Dose·Dosage 차이, 정량·정성(quantal) 반응 구분, EC50·LD50·LC50 정의와 시그모이드 용량-반응 곡선(역치·slope·plateau) 해석 구조• 통계 모델과 추정 절차: log-dose 변환을 통한 곡선 선형화, 정성 반응용 Probit 모델 구조와 LD50·LC50 추정 절차, Abbott 보정 vs OECD 모델 차이와 신뢰구간 해석 및 외삽 오류·실험 설계 요건(용량군·개체수)• 정량 반응 모델링: Hill 식 기반 EC50·Emax·Hill 계수(n) 정의와 의미, 시그모이드 농도-반응 곡선 피팅을 통한 약물 potency·효능·기울기(민감도) 평가 및 치료창·안전마진 설정 원리
|
||
|
[14강] NOAEL, LOAEL
|
0:
37:
53
|
|
|
NOAEL·LOAEL과 ADI/RfD를 이용한 독성 기준값 도출 개념 정리• 독성 용량 지표 개념: NOAEL·LOAEL·NOEL 정의와 차이, 반복투여독성시험에서 통계적·생물학적 유의성과 회복 가능성을 종합해 NOAEL/LOAEL을 설정하는 원칙 정리 • 독성 기준값 산출 구조: ADI·RfD·TDI 정의와 적용 분야, NOAEL/LOAEL → HED(BSA 스케일링) → UF·MF 적용을 통한 기준값 계산식(RfD·ADI = NOAEL(or LOAEL)/(UF×MF)) 및 UF·MF 역할 체계화 • 사례 기반 적용: BPA TDI·Cd RfD 도출 사례를 통해 NOAEL/LOAEL 선택, UF·MF 설정, HED 필요성, 식품·환경 규제에서 기준값 활용 구조 통합 이해
|
||
|
[15강] 독성학에서의 노출경로와 용량 계산(1)
|
0:
33:
45
|
|
|
경로별 노출 특성과 용량계산, 환경위해성 평가 기초 정리• 노출 경로 특성: 경구·흡입·피부 경로별 흡수부위, 생체이용률, 동물-인간 차이 및 경로별 장벽·투과성 구조 비교 • 용량·외삽 개념: 농도와 노출량(dose) 구분, 체중당 노출량(mg/kg/day) 산출, 체표면적 보정(BSA scaling, Km factor)을 통한 동물 NOAEL의 HED 환산 및 복합노출 시 TDI 계산 • 위해성 평가·반응 유형: 환경부 위해성 평가 4단계(유해성 확인–용량-반응 평가–노출평가–위해성 결정)와 HQ·발암위해도 산정, 정량적 반응과 정성적(quantal) 반응 정의 및 집단 반응비율 평가 구조
|
||
|
[16강] 독성학에서의 노출경로와 용량 계산(2)
|
0:
45:
11
|
|
|
독성학에서의 노출경로, 용량계산, 사람 위해성평가 연계 정리• 노출·투여경로 특성: 경구·흡입·피부·주사 등 경로별 흡수기전·생체이용률·Cmax·혈중 도달속도 비교, 동물–인간 간 체표면적·호흡률·피부장벽·대사 차이에 따른 종 선택(OECD TG) 및 노출량 차이 구조 이해• 용량·농도와 노출량 계산: 용량(dose, mg/kg/day)·농도(concentration, mg/L·μg/m³·국소농도) 정의, 체중기반 용량·누적용량·경구·흡입·피부 환경노출량(C×intake÷BW) 계산, 동물 NOAEL을 Km·BSA 스케일링으로 HED로 환산하는 공식 정리• 위해성평가 및 복합노출: Aggregate·cumulative exposure와 TDI 개념, 다경로 총노출량(경구+흡입+피부) 합산과 프탈레이트 등 그룹 평가, 위해성평가 4단계(유해성확인·용량반응·노출·위해성결정)와 RfD·ADI·HQ·MOE 정의·계산식·판정기준 구조화 정리
|
||
| 3장. 독성작용의 기전 | ||
|
[17강] 독성 반응과 세포 손상
|
0:
57:
26
|
|
|
독성 반응과 세포 손상: 가역·비가역, 주요 타겟과 단계적 흐름• 세포 손상 개념과 가역·비가역성: 독성 반응과 생리적 반응의 차이, 세포 손상의 정의·원인, 스트레스 강도·지속시간·ATP 수준·Ca²⁺ 항상성에 따른 가역·비가역 손상 전환과 apoptosis·necrosis 이행 구조 정리• 세포 기능 장애 기전: ATP 고갈에 따른 Na⁺/K⁺-ATPase·Ca²⁺ 펌프 정지, 단백질 합성 및 막 복구 실패, 세포 내 Ca²⁺ 과부하에 의한 phospholipase·protease·endonuclease·ATPase 활성과 세포막·세포골격·DNA·에너지 대사 손상 메커니즘• 독성 반응 단계와 주요 타겟: 분자적 개시 사건(MIE)–기능장애–구조손상 3단계 흐름과 세포막·단백질·DNA·미토콘드리아 4대 타겟의 손상 기전(지질 과산화, 단백질 변성·알킬화, DNA 손상, 미토콘드리아 호흡억제·MPT pore 개방) 및 전신 독성으로의 확대 구조 정리
|
||
|
[18강] 세포막 손상
|
1:
13:
39
|
|
|
세포막 손상과 지질 과산화, 독성 지표 및 사례 정리• 세포막 구조·유동성: 인지질 이중층·막단백질로 구성되며 유동성은 사슬 길이·불포화도·스테롤·트랜스지방에 의해 조절되고, 구조 유지·물질교환·신호전달 플랫폼 기능 수행• 지질 과산화·ROS·독성 지표: ROS(특히 Fenton 반응으로 생성된 •OH)에 의해 불포화지방산이 개시–전파–종결 단계의 연쇄 반응을 거쳐 과산화되며, 항산화계(SOD·Catalase·GSH·Vit E 등)가 방어하고 MDA·4-HNE·Isoprostanes·TBARS가 손상 바이오마커로 사용• 지질 과산화 결과·독성 사례: 막 유동성 및 수용체·채널·ATPase 기능 저하, Ca²⁺ 항상성 붕괴·미토콘드리아 막 손상·PS 외노출을 통해 아폽토시스·괴사로 진행하며, CCl₄ 라디칼 및 Paracetamol의 NAPQI·GSH 고갈에 의한 간세포 지질 과산화가 대표 독성 기전 사례로 제시됨
|
||
|
[19강] 이온 항상성 및 칼슘 의존성 세포 손상
|
1:
00:
03
|
|
|
세포 내 Ca²⁺ 항상성 붕괴와 이온펌프 손상에 의한 세포손상 기전 • 이온펌프 손상과 Ca²⁺ 항상성 붕괴: Na⁺/K⁺-ATPase·PMCA·SERCA 기능 저하 및 ATP 고갈로 이온·삼투 항상성 붕괴, 세포질 Ca²⁺ 상승, 세포 부종·막전위 소실·ER stress 유발• Ca²⁺ 의존성 효소 활성화와 세포사멸 경로: 세포질·핵 내 Ca²⁺ 증가로 phospholipase·calpain·endonuclease·ATPase·PARP 활성화, 세포골격·막·DNA 파괴와 NAD⁺/ATP 고갈을 통해 apoptosis·programmed necrosis·parthanatos 및 HMGB1 매개 염증 유도• 미토콘드리아 Ca²⁺ 과부하와 연계 손상: ER·막 채널·IP₃R를 통한 과도한 Ca²⁺ 유입이 미토콘드리아 mPTP 개방·Δψm 소실·ROS 증가·cytochrome c 유출을 일으켜 ATP 합성 정지, apoptosis·necrosis로 진행하는 중심 축 형성
|
||
|
[20강] 미토콘드리아 손상과 에너지 대사 붕괴
|
0:
54:
29
|
|
|
미토콘드리아 손상과 에너지 대사 붕괴, 독성·ROS·표적 항산화제 정리 • 미토콘드리아 에너지 대사: TCA cycle–전자전달계–ATP synthase를 통한 산화적 인산화·ANT 매개 ATP/ADP 교환 및 ATP 고갈 시 이온 항상성 붕괴·mPTP 개방·apoptosis/necrosis 전환 정리 • 미토콘드리아 독성·mPTP·ROS: Rotenone·Cyanide·Oligomycin·uncoupler의 complex별 표적과 Δψm 파괴, mPTP 저전도성/고전도성 개방에 따른 cytochrome c 방출·caspase 활성화, Complex I·III·Fenton 반응·SOD/GPx 중심 mROS 생성·손상·신호 기능 구조화 • mitochondria-targeting 항산화제: TPP⁺ 기반 미토콘드리아 표적화 원리와 MitoQ·SkQ1·MitoTEMPO·MitoVitE·SS-31의 항산화 코어·표적 ROS·기능을 비교하고, 기존 비표적 항산화제 한계와 COPD·노화성 질환에서 mROS 조절 전략 제시
|
||
|
[21강] 단백질 변성과 ER stress, UPR
|
0:
53:
03
|
|
|
단백질 변성과 ER stress, UPR 기전 정리 • 단백질 변성과 화학적 손상: 열·pH·ROS·알킬화 등에 의한 Cys/Met 산화·공유결합 변형으로 3차 구조 붕괴 및 기능 상실 유도 • 샤페론·UPS·ERAD 시스템: Hsp70·Hsp90·BiP 등 샤페론의 holdase/foldase 작용과 UPS(E1–E2–E3, 26S proteasome)에 의한 misfolded protein 인식·유비퀴틴화·분해, ERAD를 통한 ER 단백질 품질관리 • ER stress–UPR–세포사멸 축: PERK·ATF6·IRE1 경로에 의한 번역 억제·샤페론·ERAD 유도와 Tunicamycin·Bortezomib에 의한 ER stress 유발, UPR 실패 시 CHOP·BAX/BAK·caspase 매개 apoptosis 전환 기전
|
||
|
[22강] DNA 손상과 세포사멸 형태들(1)
|
1:
03:
43
|
|
|
Summary Content:DNA 손상 유형과 복구, p53, 세포사멸 및 실험 지표 요약• DNA 손상·복구 기전: 염기손상·SSB·DSB·가교결합 및 8-oxoG 등 손상 유형과 유발 인자, BER·NER·HR·NHEJ의 표적 손상·수행 절차·정확도 및 세포주기 의존성 비교• p53 매개 세포운명 결정: p53–MDM2 조절과 p21–Cyclin/CDK–RB–E2F 축을 통한 세포주기 정지, BAX·PUMA·NOXA 등 Bcl-2 family 조절을 통한 미토콘드리아 의존 apoptosis 및 autophagy·ferroptosis·necroptosis 관여• 세포사멸 형태·실험 지표: apoptosis·necrosis·autophagy·ferroptosis·parthanatos·necroptosis의 분자 기전·형태학적 특징 대비, TUNEL·Annexin V/PI·caspase 활성·LDH 유출 등의 원리와 신호 패턴을 이용한 세포사멸 유형·단계 판별
|
||
|
[23강] DNA 손상과 세포사멸 형태들(2)
|
0:
40:
57
|
|
|
세포사멸 지표와 독성물질별 세포사멸 경로 정리 • 세포사멸 지표: Phosphatidylserine 외측 노출(Annexin V), caspase-3/7 활성, PI 핵 염색, LDH 유출을 이용한 apoptosis·necrosis 단계별 검출 및 정량 분석 • 유세포분석 기반 분석법: FSC/SSC 산란, 형광표지 Annexin V·PI 조합, caspase-3/7 형광프로브를 활용한 살아있는 세포·초기/후기 apoptosis·necrosis 구분 및 배아·난포세포 세포사멸 관찰 • 독성물질별 세포사멸 경로: cisplatin·rotenone·tunicamycin·bortezomib·H₂O₂·aflatoxin B1의 DNA 손상, ROS, ER stress, proteasome 억제 기전과 apoptosis·necrosis·ferroptosis·autophagy·parthanatos 유도 경로 비교
|
||
|
[24강] DNA 손상과 세포사멸 형태들(3)
|
0:
49:
15
|
|
|
세포손상과 세포사멸 기전 예제 정리(막·미토콘드리아·ER·p53 중심)• 세포손상·에너지 대사 축: 세포막 손상에 의한 Ca²⁺ 과부하, 미토콘드리아 mPTP 개방·ΔΨm 소실·ATP 고갈·ROS 증가, DNP·복합체 I 억제에 의한 탈동조화·ATP 생성 차단과 programmed necrosis 전환 기전• 유전·단백질 품질관리 축: Aflatoxin B1의 CYP450 매개 대사·DNA adduct·p53 codon 249 변이, ER 스트레스와 UPR 세 경로(PERK·ATF6·IRE1)의 생존→apoptosis 전환, proteasome 억제·Hsp70 유도·미토콘드리아 ROS 연계된 proteotoxic stress• 세포사멸 조절·검출 축: p53 의존 세포주기 정지·apoptosis·기타 세포운명 조절, 지속적 Ca²⁺ 상승과 calpain·cathepsin 매개 구조 파괴·necrotic-like death, TUNEL·Annexin V/PI·Caspase-3/7 활성 검출법의 원리와 apoptosis·necrosis 판별 한계
|
||
|
[25강] 면역계의 구성 요소와 개념(1)
|
0:
58:
46
|
|
|
면역계 기능과 개념, 선천·후천면역 및 물리적 방어 요약• 면역계 기본 개념·구조: self/non-self 인식, PAMP·DAMP·PRR, MHC 기반 자가 인식, 선천·후천면역의 세포·수용체·기억 형성 비교 및 염증반응 연계• 1차 방어 장벽과 미생물총: 피부·점막·눈·호흡기 상피와 tight junction, 정상 미생물총·공생균의 공간·영양 경쟁을 통한 병원체 차단 및 전신 면역·대사 영향• 항미생물 인자와 진화적 방어체계: Lysozyme·Defensin·Surfactant·IgA 등의 체액성 선천 방어, 제한효소·CRISPR-Cas9의 원핵 면역, 척추동물 B·T세포 기반 적응면역의 진화적 확장
|
||
|
[26강] 면역계의 구성 요소와 개념(2)
|
0:
51:
17
|
|
|
면역계 기관의 구조와 기능 요약: 1·2차 림프기관, 림프순환, MALT 정리• 림프기관 분류와 기능: 1차 림프기관(골수·흉선)에서 림프구 생성·성숙 및 T세포 양·음성 선택, 2차 림프기관(림프절·비장·MALT/GALT/BALT/NALT·Peyer’s patch)에서 항원 인지·림프구 활성화·체액·점막면역 유도• 림프절·비장·MALT 미세구조: B세포존·T세포존·림프여포·germinal center·marginal zone 분리 구조를 통해 B세포 증식·체세포 과변이·친화도 성숙·class switching(IgM→IgG/IgA)·기억/형질세포 분화를 수행하며, 비장은 혈액 항원·적혈구 제거, GALT·Peyer’s patch는 경구 항원·약물·백신에 대한 점막면역과 면역독성 평가의 핵심 지표로 기능• 림프·림프구 순환 구조: 조직간액 → 림프모세관 → 림프관·림프절 → 큰 림프관 → 정맥순환으로 이어지는 림프 흐름과 판막·근육수축 의존 순환을 통해 체액 항상성과 필터링을 담당하고, 림프구는 혈액·림프를 통해 2차 림프기관을 재순환하며 배액 림프절에서 선천면역을 돌파한 병원체·항원을 인지해 적응면역 반응을 개시함
|
||
|
[27강] 면역계의 구성 요소와 개념(3)
|
0:
46:
04
|
|
|
면역세포의 기원과 조혈, 선천·적응면역 세포 및 항체 다양성 개념 정리• 조혈줄기세포와 면역세포 계통: 조혈줄기세포→CLP/CMP로 분화되어 T/B/NK세포, 대식세포·수지상세포·호중구 등 선천·적응면역 세포와 적혈구·혈소판 계통 형성, 각 혈액세포 수명·혈액·면역독성 평가 개념 포함• 선천·적응면역 세포 기능: 대식세포·수지상세포·호중구·NK세포의 PAMP 인식·식균·세포독성 및 M1/M2 극성화에 의한 염증·조직복구, T세포 아형(Th1/Th2/Th17/Tfh/Treg/CTL/Memory)과 B세포·형질세포·기억세포의 항원 인식·조절·기억 기능 구조화• 항체와 다양성 생성 원리: Ig 구조(Fab/Fc·hinge)와 5가지 isotype(IgG/IgM/IgD/IgA/IgE), epitope·mono/polyclonal 항체 개념, V(D)J 재조합·접합부/체세포 돌연변이·clonal selection·class switching·Naïve B세포 IgM/IgD 동시발현에 의한 항체 레퍼토리 및 친화도 성숙 메커니즘 정리
|
||
|
[28강] 면역계의 구성 요소와 개념(4)
|
0:
43:
49
|
|
|
Summary Content:체세포 과변이, AID, 항체 클래스 스위칭과 CD 마커 요약• 체세포 과변이·저널센터 반응: AID 매개 Somatic hypermutation과 Affinity maturation이 저널센터 Dark/Light zone에서 진행되어 고친화도 B세포를 선별하고 Plasma cell·Memory B cell로 분화시킴 • 항체 클래스·결합 특성: AID 의존 Class switch로 IgM 중심 1차 반응에서 IgG 중심 2차 반응으로 전환되며, IgM·IgG·IgD·IgE의 구조·기능 차이와 Affinity·Avidity 개념을 통해 초기 비특이적 방어와 후기 특이적 방어를 구분함 • 면역조절 분자와 CD 마커: PD-1/PD-L1 축을 표적으로 하는 Immune checkpoint inhibitor가 T세포 억제를 차단해 항암 효과를 내며, CD3·CD4·CD8·CD19·CD20·CD16·CD56 등 CD marker는 Flow cytometry·IHC에서 면역세포 아형 분류와 면역표현형 분석에 사용됨
|
||
|
[29강] 면역계의 작동 기전과 세포반응(1)
|
1:
09:
53
|
|
|
항원 인식과 T·B세포 반응, 항체 생성 핵심 정리• 선천면역·후천면역 및 항원 인식 축: PAMP·DAMP–PRR 기반 선천면역과 T-dependent·T-independent 항원에 따른 적응면역 활성, 림프절·비장에서의 면역반응 구조 정리 • 항원제시·T세포 반응: 수지상세포·대식세포·B세포 등 APC의 MHC I·II 경로에 따른 CD8⁺ CTL·CD4⁺ Th1/Th2/Th17/Treg 분화, T세포 활성화 2신호와 면역 시냅스·조절기전(CTLA-4, Treg) 정리 • B세포 활성화와 항체 반응: T-dependent·T-independent B세포 활성화 차이, germinal center에서의 class switching·somatic hypermutation, 형질세포·기억 B세포 형성 및 IgM·IgG·IgA·IgE isotype별 기능과 수동 면역 정리
|
||
|
[30강] 면역계의 작동 기전과 세포반응(2)
|
0:
29:
08
|
|
|
Summary Content:보체계 경로와 기능, 면역보조 기전 및 응용 예제 정리 • 보체계와 활성 경로: 선천면역 혈장 단백질군으로 간에서 생성되며 고전·대체·렉틴 세 경로를 통해 C3 convertase 형성, C3·C5 활성화, MAC 형성으로 이어지는 공통 연쇄 반응 수행 • 보체·선천·후천면역 상호작용: 보체에 의한 세포용해·옵소닌화·염증·면역복합체 제거와 TLR, MHC I, Tfh, CTLA-4, Th1·Th17, B세포 항원제시, NK self-missing 인식이 결합해 감염 방어·자가면역 억제·이식 거부 조절 기능 통합 • 면역 이상과 병태생리: MHC I·Tfh·TLR·CTLA-4·Th17·디펜신·형질세포 조절 이상 시 바이러스 감염 취약, 저친화도 항체, 후천면역 유도 실패, 자가면역, 만성 이식 거부, 장내 dysbiosis, 기억면역 저하 등 기전-질환 연결 이해
|
||
|
[31강] 면역반응의 조절, 신호전달, 염증반응(1)
|
1:
07:
24
|
|
|
면역반응 조절과 신호전달, 염증, 기억면역 및 백신 기전 개요• 면역 신호전달 및 염증 경로: JAK/STAT·MAPK·NF-κB·inflammasome를 통한 염증성 사이토카인 발현, Th1/Th2/Th17/Treg 분화 조절, 급성·만성 염증과 죽상동맥경화·섬유화 등 만성질환 병태기전 정리 • 사이토카인·케모카인 및 백혈구 유주: 염증성·조절성 사이토카인의 면역반응 조절 기능, 케모카인 분류(CXC·CC 등)와 표적 세포, 백혈구 유주 4단계(rolling–adhesion–diapedesis–chemotaxis)와 selectin·integrin·ICAM·chemokine 연계 구조 • 면역기억과 백신 플랫폼: 기억 T/B세포와 1·2차 면역반응 특성, 생백신·사백신·약독화·서브유닛·DNA·mRNA 백신별 항원 제시 방식과 장단점, mRNA+LNP 기반 백신의 분자 기전 및 장기 기억면역 형성 원리 정리
|
||
|
[32강] 면역반응의 조절, 신호전달, 염증반응(2)
|
0:
49:
32
|
|
|
단일클론 항체와 면역기전, 치료용 항체 의약품 정리• 백신·면역기억·염증 조절: 능동/수동면역, 기억 B/T세포와 long-lived plasma cell 형성, 급성·만성염증과 IL-6·NF-κB·MAPK·JAK/STAT 경로를 통한 면역·염증 균형 조절• 단일클론 항체·생물의약품: 폴리클로널 vs 단일클론 개념, 하이브리도마·flow cytometry·트랜스제닉 마우스·phage display에 의한 항체 생산, 생물의약품·바이오시밀러와 면역원성·면역독성 평가• 치료용 단일클론 항체 유형·적응증: 마우스·Chimeric·Humanized·Human 항체 구조와 면역원성/반감기 차이, Rituximab·Trastuzumab·Omalizumab·Adalimumab 등 항체 의약품의 타깃 분자, 적응증, 작용기전 및 케모카인 수용체 CCR7·CXCR3에 의한 T세포 유주 조절
|
||
|
[33강] 면역계 교란의 개념과 과민반응(1)
|
0:
42:
20
|
|
|
면역계 교란과 과민반응 정리: 면역항진·저하, Gell-Coombs 유형별 특징• 면역계 교란·면역항진·면역저하: 면역항상성 붕괴로 인한 과민반응·자가면역·만성염증·면역결핍 상태, 자가면역질환 단계(Initiation–Propagation–Resolution)와 T세포 중추·말초 면역관용 실패 기전, 외인성(LPS·화학물질·약물)·내인성(AIRE·FOXP3 변이·호르몬·Th17 과활성) 교란 인자 정리 • Gell and Coombs 과민반응 유형 I–III: Type I(IgE·비만세포·호염구 매개 즉시형, 감작–재노출–탈과립 기전, 아나필락시스·천식·알레르기 비염) / Type II(IgG·IgM·보체·식세포·ADCC 매개 세포독성, 용혈성 빈혈·혈소판감소증·부적합 수혈·Graves’ disease) / Type III(순환 면역복합체 침착과 보체·중성구 매개 조직 손상, SLE·혈청병·사구체신염·류마티스 관절염) • Gell and Coombs 과민반응 유형 IV: 항체 비개입 T세포(Th1·Th17·CTL) 매개 지연형 과민반응, 감작–효과기 단계에서 APC·MHC·IFN-γ·TNF-α·IL-17·대식세포 활성에 의한 48–72시간 후 조직 손상, tuberculin skin test·접촉성 피부염·제1형 당뇨병·류마티스 관절염 사례 정리
|
||
|
[34강] 면역계 교란의 개념과 과민반응(2), 자가면역질환의 병태생리
|
0:
53:
07
|
|
|
알레르기 질환과 자가면역질환의 면역병리, 관용 실패와 대표 질환 비교 요약• 알레르기 질환 면역병리: Th2–IgE–mast cell–호산구 축과 IL-4·IL-5·IL-13 매개 과민반응, 기관지천식·아토피 피부염에서 장벽 손상·만성 염증 기전 정리 • 면역관용 실패와 유전자 결함: 중심 관용(AIRE)·말초 관용(Treg·FOXP3)의 위치·시기·기전 비교와 AIRE 결함(APS-1), FOXP3 결함(IPEX) 등 자가면역 연관성 정리 • 자가면역 유발기전과 대표 질환: 분자 모방·epitope spreading·bystander activation 기전과 제1형 당뇨병, 다발성 경화증, SLE(면역복합체·IFN signature), RA(Th17·IL-6·pannus·RF·anti-CCP)의 표적 장기·주요 세포·사이토카인 구조 비교
|
||
|
[35강] 면역결핍과 만성 염증
|
0:
49:
59
|
|
|
면역결핍과 만성염증, 외인성 교란인자에 의한 면역계 붕괴• 선천·후천 면역결핍 질환: SCID, XLA, 보체·식세포 기능 결함, HIV/AIDS 및 면역억제제에 의한 T·B세포·보체·식세포 기능 저하와 감염·생백신 취약성 정리• 만성 염증 및 자가면역 기전: 급성 vs 만성 염증, PRR 과자극과 NF-κB·IL-6–JAK/STAT3–Th17 축, TNF-α·IL-1β·IL-6·IL-17 사이토카인 루프, Gell & Coombs I/IV형 과민반응, 분자모방·Teff/Treg 불균형에 의한 자가면역·알레르기·재발성 질환 구조• 외인성 교란인자와 장내 미생물총: 중금속·농약·미세먼지·담배연기와 dysbiosis에 의한 PRR 지속 자극, trained immunity, SCFA·Treg 감소와 Th17/IL-17 우위, 면역항진·면역저하 공존 및 만성 염증–섬유화–암 연계 메커니즘 정리
|
||
| 4장. 기관특이적 독성과 평가 <면역 독성> | ||
|
[36강] 독성시험의 일반적인 Process
|
1:
04:
35
|
|
|
독성시험 개요와 시험설계 및 규제, 사례 정리• 독성시험 기본 구조: 비임상·임상 구분, in vivo·in vitro·ex vivo·in silico 시험체계, 시험동물·투여 경로·GLP 기반 일반 프로세스를 통한 위해성·안전성 평가 체계 정리 • 용량·시험 설계 및 주요 독성시험: MTD·NOAEL·LOAEL·Limit test 개념과 용량–반응 설계, 단회·반복·유전·생식·발암·면역·국소 독성시험 및 임상 1상 진입 전 필수 시험 세트 구조 • 규제 가이드라인 및 사례: OECD TG·ICH M3(R2)·S6·S9·KMFDS·REACH·GLP 역할과 TAK-875 간독성, resorcinol 유전독성 사례를 통한 비임상–임상 연계 해석 및 허가·사용제한 의사결정 이해
|
||
|
[37강] 용량 설정 시험(Dose Range Finding), 동물의 상태 및 독성 징후 평가
|
0:
45:
42
|
|
|
용량설정시험과 동물 독성징후 평가 핵심 정리• 용량설정시험(DRF)·NOAEL·MTD: 비임상 독성시험 사전단계에서 단기 투여·소수 동물로 독성 프로파일을 탐색하고 용량–반응 분석을 통해 NOAEL·MTD를 설정, 반복투여독성시험의 저·중·고용량 설계에 활용• 독성징후·생리학적 지표 평가: 임상관찰(행동, 체중, 사료·음수, 털·피부, 호흡)과 체온·심박수·호흡 기능, hERG 기반 심장 독성 평가를 통해 전신·신경·심폐계 독성 여부 및 시간–용량–반응 관계를 구조적으로 판정• 혈액·혈청·장기평가: 혈액학, 간·신장·대사·근육 손상 지표(ALT/AST/ALP/TBIL, BUN/Cr, 전해질, GLU, TP, Alb, CK, LDH)와 AST/ALT·BUN/Cr·Na⁺/K⁺ 비율, 장기 무게(절대·상대)·육안병리를 조합해 표적장기 독성, 비대·위축 및 병변 패턴을 통합 해석
|
||
|
[38강] 면역독성의 개요와 평가 필요성
|
1:
02:
03
|
|
|
면역독성의 개요와 비임상 평가 및 사례 정리• 면역독성 개념·유형·위험요인: 면역억제·면역항진·자가면역으로 구분되는 면역계 비정상 반응과 신약·백신·바이오의약품·환경·식품 물질에서의 전신 독성·고위험군 취약성 정리 • 비임상 면역독성 평가전략: ICH S8·OECD TG(407/408/425/429) 기반 반복투여독성, 면역장기 무게·조직병리(H&E), 면역세포 subset(Flow cytometry), 기능시험(TDAR, LLNA, ELISA·cytokine·항체가) 통합 weight of evidence 접근 • 사례 및 핵심 기술: Tacrolimus·Methotrexate의 과도한 면역억제와 흉선·비장 위축·세포수 감소·감염 위험에 따른 개발 중단·용량·제형 재설정, H&E·파라핀/동결절편, ELISA, 유세포분석기의 원리·측정지표·면역독성 평가 활용 구조 정리
|
||
|
[39강] 면역독성 시험 설계와 주요 지표(1)
|
1:
09:
05
|
|
|
면역독성 비임상시험: 일반독성, 장기지표, TDAR 핵심 정리• 비임상 면역독성 평가 체계: 반복투여 일반독성시험에서 말초혈액·골수 수치, 주요 면역장기(Thymus, Spleen, BM, LN, Peyer’s patch 등) 조직병리(H&E)·IHC·면역세포 하위집단(Flow)을 통합해 면역억제·면역항진, AOP·MOA, 가역성 여부를 구조적으로 판독하는 체계• 조직·세포수·기능 연계 해석: 비장 white pulp 소실·림프조직 위축·CD19+ B세포 감소 등 장기별 조직병리와 혈액학·유세포분석을 결합해 B/T세포 선택적 면역억제, 골수억제, 면역복합체 매개 신장/간 병변 등 면역장애 위치와 비가역성, 개발 중단·임상 모니터링 판단 근거 도출• 기능성 면역독성시험(TDAR 중심): 대식세포 탐식능 등 단순 세포수로는 보이지 않는 기능 저하를 정량하기 위해 TDAR(T-cell Dependent Antibody Response)를 설계하고, KLH·SRBC 항원을 이용한 항체 생성(특히 IgM/IgG 패턴)을 통해 T세포 도움, B세포 class switching, APC 기능을 통합 평가하는 전용 기능시험 체계 구축
|
||
|
[40강] 면역독성 시험 설계와 주요 지표(2)
|
0:
57:
41
|
|
|
지연형 과민반응, NK 세포독성, LLNA와 화장품 감작성 평가 요약• 체액성 면역 평가: KLH-TDAR·SRBC-TDAR/PFC를 통해 항원 종류(단백질 vs 세포), 항체 isotype(IgG vs IgM), 항체 생성량(ELISA)과 항체 분비 세포 기능(PFC)을 비교 평가• 세포매개·선천면역 기능 평가: DTH 시험으로 Type IV hypersensitivity·T세포 매개 국소 부종 반응을, NK cell cytotoxicity assay로 NK 세포의 암세포 사멸 능력(granzyme B·perforin, LDH, CFSE/PI)을 기능적 측정• 피부 감작성·규제 평가: LLNA(OECD TG 429)에서 림프구 증식·SI·EC3로 피부 감작성 강도 분류하고, 화장품 원료 X의 EC3=1.2%와 조직소견을 근거로 strong sensitizer 판정 및 원료 등록 거절 사례로 규제 요구사항 제시
|
||
|
[41강] 면역독성 시험 설계와 주요 지표(3)
|
0:
53:
33
|
|
|
In vitro / ex vivo 면역독성 평가 기법 정리• 림프구 기능 및 사이토카인 평가: Lymphocyte Proliferation Assay(LPA/LST)와 [³H]-thymidine·CFSE 분석으로 T/B세포 증식 평가, ELISA·CBA·Luminex 기반 사이토카인 다중 정량으로 면역활성·염증 반응 특성 파악• 선천면역·세포표현형 분석: Phagocytosis assay·Carbon clearance test로 대식세포/호중구 탐식능 및 MPS 기능 평가, flow cytometry로 CD마커·Granzyme B·IFN-γ·FoxP3·PD-1 등 활성·세포독성·면역억제 마커를 이용한 세포 구성·기능 상태 정밀 분석• 보체 활성 및 CARPA 평가: CH50/AH50·C3a/C5a·C1q binding·C3b deposit 시험으로 고전·대체 경로 보체 활성 및 항체·나노의약품 유발 독성 위험 평가, 보체 활성화 관련 가성알레르기(CARPA)의 기전·평가 모델·규제 적용 시 고려사항 정리
|
||
|
[42강] 면역독성 시험 설계와 주요 지표(4)
|
0:
44:
07
|
|
|
면역독성 비임상 사례와 주요 면역장기 조직소견 정리• CD28 superagonist·FcγR 기반 면역독성 사례: TGN1412 CD28 superagonist에 의한 전신 T세포 활성화와 cytokine storm, 전통적 GLP in vivo 독성시험 한계, FcγR 기반 human ex vivo/PBMC·macrophage assay에서의 염증성 cytokine 분비를 활용한 면역독성 예측 전략 정리 • 주요 면역장기 조직소견: 흉선(cortex 두께·세포밀도·cortex/medulla 경계, thymic atrophy), 비장(white/red pulp 구조, germinal center·white pulp 위축, extramedullary hematopoiesis, splenomegaly), 골수(cellularity·지방세포 비율, hyper/hypocellular marrow, myeloid:erythroid 비), Peyer’s patches·림프절(GALT 구조 보존, 림프구 밀도, 염증·섬유화·괴사) 변화를 통한 면역독성·조혈독성 평가 • 기능성 면역독성 평가 및 개발 의사결정: B세포 위축 사례(B220/CD19 FACS, germinal center·white pulp 소실로 인한 개발 중단), TDAR(KLH 기반 IgM/IgG 감소로 T·B세포 기능 저하와 용량 조절) 및 LLNA·h-CLAT·기니피그 시험(SI, CD86/CD69 등 감작성 지표)을 통합한 항체·저분자·cosmeceutical 후보의 면역억제·감작성 위험도 평가와 규제 대응 구조 정리
|
||
|
[43강] 면역독성의 기전별 평가 및 사례 분석
|
1:
00:
08
|
|
|
면역독성 평가: 면역억제·항진·자가면역 및 고위험군 고려 요약• 면역억제·골수조혈 평가: 골수억제·림프구사멸·사이토카인 억제·NK/대식세포 기능저하와 M:E 비율·MPO 염색·TDAR·FCM을 통합해 구조·기능 면역억제 정도와 개발 지속 가능성 판정 • 면역항진·자가면역 평가: LLNA·DTH·PCA 등 과민반응시험, ANA/anti‑dsDNA 자가항체, 조직 T/B세포 침윤, Treg 감소·Th17 증가·TDAR 변화를 통해 과도한 활성 및 SLE‑like 자가면역 유도 위험 평가 • 비임상 중단·고위험군 고려: 광범위 림프구 감소·TDAR 심각 억제·자가항체·장기 면역침윤 소견을 개발 중단 근거로 사용하고, 소아·고령·면역저하자에서 감염·종양·백신반응 저하 등 위험–편익을 재평가하는 기준 정리
|
||
| 4장. 기관특이적 독성과 평가 <혈액 독성> | ||
|
[44강] 혈액 독성 평가 개요와 규제 요구
|
0:
39:
54
|
|
|
혈액독성 평가 개요와 GLP 시험 설계 핵심 정리• 혈액·조혈계 독성 개념: RBC·WBC·PLT·응고계·골수에 대한 유해영향을 CBC·형태학·골수세포성·PT·aPTT·Fibrinogen 등 지표로 정량 평가하여 NOAEL·DLT·용량설정에 활용하는 체계 • 국제 가이드라인·규제요건: OECD TG 407·408·409와 ICH M3·S6·S9를 기반으로 종·기간·군 구성·채혈시점·필수 혈액학·응고항목·회복군·면역원성 모니터링을 설계하고 GLP 및 히스토리컬 컨트롤 근거로 규제 제출 자료를 구성 • GLP 혈액독성시험 설계·실무: 설치류·비설치류·적절종 선택, 기저선–중간–말기 반복채혈, 회복성 평가, HCT·HGB·RBC·망상적혈구·WBC·PLT·PT·aPTT·Fibrinogen·특수항목 해석, EDTA·citrate 튜브 선택과 채혈량·전처리 관리로 데이터 신뢰성을 확보하는 절차
|
||
|
[45강] 주요 혈액 독성 유형과 시험법(1)
|
0:
35:
41
|
|
|
적혈구(RBC) 독성 평가와 해석 핵심 정리• 적혈구 독성 평가 지표: CBC(HCT·Hb·RBC), 망상적혈구, 말초혈액도말, 골수도말(M:E 비율), 용혈 표지자(LDH·haptoglobin·bilirubin·free Hb·urobilinogen)를 통합하여 재생성/비재생성 빈혈, 용혈/출혈, 골수 억제 여부를 구분하는 체계적 해석• 적혈구 손상·용혈 기전: 분화 단계와 망상적혈구 관찰, 말초도말 형태(Schistocyte·Heinz body·Bite cell·Spherocyte·Target cell·Anisocytosis·Poikilocytosis·Polychromasia), Methemoglobin과 산화 스트레스, Hemolysis assay·Osmotic fragility test로 막 안정성과 혈관 내·외 용혈 유형을 판별하는 원리• 독성 물질과 해석 전략: Benzene·Aniline 등 전형적 적혈구 독성 물질이 유발하는 골수 억제·methemoglobinemia·용혈 패턴을 CBC·Reticulocyte·말초도말·골수도말·용혈 표지자 패널과 연계하여 독성 기전, MAHA·AIHA 등 용혈성 빈혈 가능성 및 조혈 상태를 구조적으로 해석하는 알고리즘 정리
|
||
|
[46강] 주요 혈액 독성 유형과 시험법(2)
|
0:
44:
08
|
|
|
백혈구·혈소판·응고계 독성 평가 핵심 정리• 백혈구 독성 평가·호중구 분화: WBC total·Differential count·말초도말 형태학(Left shift, toxic granulation, hypersegmentation)으로 골수 조혈억제, 면역억제, 감염·염증 리스크를 통합 해석하고, 호중구의 mitotic pool–post‑mitotic pool 분화 단계와 미성숙 과립구 증가 소견을 연결해 평가함 • 혈소판 독성·기능 평가: PLT 수·MPV·IPF 및 말초도말·골수 거대핵세포 소견으로 말초 파괴형 vs 생산 저하형 thrombocytopenia를 구분하고, LTA·Flow cytometry·PFA·ACT 등 기능시험과 HIT·COX 억제제 사례를 통해 혈소판 기능장애 독성을 해석함 • 응고계 독성·경로 분석: PT·aPTT·Fibrinogen·D‑dimer(±TT, Antithrombin, TEG/ROTEM) 패널로 intrinsic·extrinsic·공통 경로 손상 패턴을 구분하고, 비타민 K 길항제·Heparin·DIC 등 약물·질환별 전형적 검사 양상을 GLP 반복투여독성시험 설계·해석에 적용함
|
||
|
[47강] GLP 시험 설계 세부 고려사항
|
0:
38:
35
|
|
|
GLP 혈액독성 시험 설계와 조혈기관 평가 핵심 정리• GLP 혈액독성시험 설계: 종별 채혈부위·방법 선택, EDTA·citrate 항응고제 구분, CBC·응고검사·유세포분석 지표를 활용한 혈액·면역계 정량 평가 체계 구축 • 조혈기관 기능 평가: 골수도말·조직병리로 M:E 비율·cellularity·lineage 특이 손상 해석, CFU-GM·BFU-E·CFU-E 및 EPO 축을 통한 조혈 전구세포 기능 분석, 종간 차이와 회복기 관찰을 연계한 가역성·독성기전·NOAEL/LOAEL 결정 • 혈액독성 패턴 해석: RBC/HCT·reticulocyte·bilirubin·haptoglobin·WBC 분획·left shift·toxic granulation 조합으로 골수억제 vs 용혈, 보상성 조혈, 계통 특이 골수독성, 혈관외 용혈, 급성염증·골수자극 반응을 감별하는 해석 알고리즘 정립
|
||
|
[48강] 혈액 독성 관련 사례 분석 및 최신 동향
|
0:
46:
53
|
|
|
혈액독성 사례, Bone marrow-on-a-chip, 오믹스 기반 hematotoxicity 바이오마커• 벤젠 및 항암제 혈액독성: CYP2E1 매개 대사체에 의한 골수세포·HSPC 손상, CFU 저하·염색체 이상·혈구감소·발암성(재생불량성 빈혈·AML·MDS) 연쇄와 비임상 골수억제–임상 CBC 모니터링–임상 hold·MABEL 재산정·G-CSF 예방요법 등 개발·라벨링 의사결정 구조• 혈액독성 비임상–임상 번역 전략: 반복투여시험에서 PLT·ANC·RBC·reticulocyte 감소, 골수 저세포성·M:E 역전·apoptosis·Ki-67 저하로 분열조직 선택독성 평가 후, 1상(SAD/MAD)에서 보수적 시작용량, 주기적 CBC·IPF·말초도말·골수도말·CFU assay, ANC/PLT cut-off 기반 감량·중단 기준과 휴지기 설정을 통한 안전마진 관리• 차세대 hematotoxicity 플랫폼 및 바이오마커: bone marrow-on-a-chip·engineered BM·iPSC 유래 erythroid/megakaryocyte/myeloid 모델을 이용한 인간관련성 높은 myelosuppression 조기 스크리닝과 microRNA(miR-223, miR-451/144), proteomics(사이토카인·G-CSF/TPO 경로), metabolomics(glutathione, lactate) 기반 오믹스 바이오마커를 독성 기전 앵커링·데이터 정밀 해석용 보조 도구로 활용하되, 성숙도·표준화·밸리데이션 및 인과성 한계를 인지하고 규제·키 스터디에는 참고자료 수준으로 적용
|
||
| 4장. 기관특이적 독성과 평가 <유전 독성> | ||
|
[49강] 유전독성 개요와 기초 개념
|
0:
43:
34
|
|
|
유전독성 시험의 개요와 주요 시험법 정리 • 유전독성 개념·손상 수준: DNA·유전자·염색체 수준 손상(DNA adduct, strand break, point/frameshift mutation, 구조·수 이상)과 발암성·생식독성과의 연계 개념 정리 • 주요 유전독성 시험법: Ames test(±S9), in vitro 염색체이상시험, in vivo 소핵시험, Comet assay, TK gene mutation assay, transgenic rodent assay 등 각 시험의 표적 손상·원리·해석 구조 정리 • 시험 배터리·결과 해석: 기본 3배터리(Ames, in vitro 염색체이상, in vivo 소핵) 구성, ±S9 결과 패턴, in vitro vs in vivo 불일치 시 추가 시험(Comet, TK, 추가 micronucleus) 및 발암·생식독성 리스크 통합 평가 기준 정리
|
||
| 4장. 기관특이적 독성과 평가 <발암 독성> | ||
|
[50강] 발암성과 발암독성 시험 개요
|
0:
48:
31
|
|
|
발암물질과 발암기전, AOP 기반 독성평가 핵심 정리• 발암물질·발암기전 분류: Genotoxic vs Non-genotoxic 발암물질 정의, 암의 Initiation–Promotion–Progression 단계, 발암성과 유전독성·역치 개념 및 대표 물질(AFB1, Phenobarbital, DES, TCDD)별 기전 구조 정리• 발암물질 규제·평가 체계: IARC·NTP·EU CLP 발암성 등급 구조와 기준, Genotoxic/Non-genotoxic에 따른 위해도 평가·용량–반응 분석·관리 강도 차이 및 유전독성·장기 발암시험의 역할 정리• AOP 기반 독성평가: AOP 구성요소(MIE–Key Events–AO) 정의, Aflatoxin B1·TCDD AOP 단계별 사건 정리, 이를 활용한 바이오마커 설계, IVIVE, QSAR·인실리코 모델링 및 규제 독성평가 적용 요약
|
||
|
[51강] 전통적 발암독성 시험 설계(OECD TG 451)
|
0:
50:
49
|
|
|
전통적 발암독성시험 설계(OECD TG 451) 핵심 정리 • OECD TG 451 설치류 2년 발암성 시험: 쥐·생쥐 암수 장기 노출에서 종양·전암성 병변 조직병리 평가로 전신 발암위해도와 장기·성별 특이성 분석 • 용량·투여설계 핵심 개념: MTD·MFD·Limit test에 기반한 고용량 설정과 경구(사료·음수·gavage·캡슐), 피하·경피·흡입 등 사람 실제 노출경로 반영 투여 설계 • 간 전암성 병변 FCA와 AOP 연계: Basophilic/Eosinophilic/Clear/Mixed foci 형태학·염색성 평가를 통해 FCA→adenoma→carcinoma 진행단계와 AOP Key Event 해석, 전통 2년 발암시험과 AOP/omics 기반 NAM·IATA 접근의 장점·한계 비교
|
||
|
[52강] 대체 시험법 및 단기 발암성 평가법
|
1:
13:
08
|
|
|
단기발암성 시험모델과 AOP·in silico 기반 대체평가 정리• 단기발암성 동물·세포모델: 형질전환 마우스(rasH2, Tg.AC, p53 KO)와 26주 단기발암시험, CTA·SHE assay를 이용해 genotoxic·non-genotoxic 발암위해성을 단기간에 스크리닝하되, 2년 장기 설치류 발암시험을 보완하는 보조지표로 활용• AOP·세포기반·omics 모델: AOP(MIE–KE–AO)에 기반한 genotoxic·수용체매개·호르몬매개 발암 경로별 in vitro 어세이 패널과 HTS·transcriptomics·proteomics·metabolomics·암 줄기세포(PCSC) 분석으로 발암 기전, key event, 전암성·불멸화 단계 정량 평가• in silico 예측과 규제 활용: QSAR와 read-across로 구조·기전 유사 화학물의 발암성·독성을 예측해 실험 동물 사용과 비용·시간을 줄이되, 데이터 품질·기전 불확실성으로 인해 현재는 in vivo·in vitro 결과를 보완하는 규제 보조자료로 제한적 사용
|
||
|
[53강] 규제 가이드라인 및 ICH S1 시리즈
|
0:
25:
46
|
|
|
ICH S1 가이드라인과 설치류 PPARα 경로 기반 발암성 평가 정리 • ICH S1A/B/C와 OECD TG 451·452·453: 신약·장기 사용 물질의 발암성 평가 원칙, 2년 설치류 발암시험과 만성독성·병행시험 설계, 유전독성·전암성 병변·노출 수준 기반 발암시험 면제 요건과 대체 옵션 정리 • 규제 요구사항과 Human Relevance Framework: KMFDS·FDA·EMA의 발암성 자료 요구 공통점·차이, MOA/AOP와 Weight-of-Evidence, HRF 5단계(동물 종양 인과성·기전 규명·인간 적용 가능성·노출차(MOE)·최종 위험결론)에 따른 인간 발암 관련성 평가 체계 • 설치류 특이적 PPARα 경로와 피브레이트 사례: 설치류 고발현·고민감 PPARα 활성화에 의한 퍼옥시좀 증식·ROS 증가·간종양 유도 기전, 인간에서의 낮은 PPARα 반응성과 역학 근거를 통한 “human relevance is low” 결론, 설치류 간종양 존재 시에도 발암시험 면제·추가시험 축소에 활용되는 규제 전략
|
||
|
[54강] 데이터 해석 및 통계분석
|
0:
52:
30
|
|
|
발암성 시험 데이터 해석과 사례기반 발암성 평가 요약• 발암성 시험 데이터 해석 원리: Poly-k 기반 생존 보정 통계·spontaneous vs treatment-related 종양 구분·장기 특이적 background incidence·historical control 비교를 통해 동물 종양 신호의 진위와 강도 평가 • 정량적 위해도 지표 및 분류 체계: MOE·T25·BMD/BMDL을 이용한 발암위해 정량화와 NOAEL 대체, 의약품·환경물질·식품첨가물·화장품 사례, IARC 분류·HRF·AOP에 기반한 인간 관련성 및 규제 판단 구조 • 종합 해석·규제 적용 전략: 의약품 발암성시험 면제/요구 기준(ICH S1 WoE, 기전 중심 평가)과 종양 발생 6단계 해석 절차(통계유의성→dose-response→MOA/AOP→병리→background/historical→인간 위해성)를 통합한 발암성 평가 커리큘럼 구성
|
||
|
[55강] 최신 동향 및 미래 방향
|
0:
47:
40
|
|
|
발암성시험 3R 전략과 NAMs·IATA·ITS 통합평가 개요 요약• 발암성시험 규제 프레임: OECD TG 451~453 및 2년 설치류 발암시험을 기본 골격으로 유지하면서 3R 전략(Replacement·Reduction·Refinement)과 단기발암모델을 통해 동물 사용·기간·고통을 최소화하는 장기독성·발암성 평가 구조• NAMs·IATA·ITS·AOP–Omics·in silico 도구: AOP 기반 MIE–KE–AO 구조, Omics 조기마커, γ-H2AX·Ki-67·BrdU 등 바이오마커, QSAR Toolbox·ToxCast·Tox21, IATA/ITS 의사결정트리를 통합해 발암 가능성 스크리닝·우선순위화·MOA 분석·IVIVE/PBPK 브릿징을 수행하는 기전 중심 평가 체계• ICH S1B(R1) WoE·임상 예측력: 유전독성 패키지, 반복투여 독성·전암성 병변, AOP–Omics·TK/IVIVE, 인간 관련성을 통합한 WoE 평가를 근거로 2년 발암시험 면제 여부를 판단하고, 비유전독성 기전(호르몬·PPARα 등)과 in vitro 양성–in vivo 음성 사례, 모델동물·배경발생률 영향을 고려해 임상 발암위험 정량화 및 장기 모니터링 전략을 설계하는 접근법
|
||
| ※ 서브노트 파일 다운로드(첨부파일) | ||
|
[56강] 서브노트(1)
|
0:
00:
00
|
|
|
|
||
|
[57강] 서브노트(2)
|
0:
00:
00
|
|
|
|
||
임종소 교수님
독성학Ⅰ
